{"id":164,"date":"2023-09-01T16:26:46","date_gmt":"2023-09-01T14:26:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.studiolegalepuce.it\/aca\/?p=164"},"modified":"2026-06-12T17:10:00","modified_gmt":"2026-06-12T15:10:00","slug":"phising-nessun-risarcimento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiolegalepuce.it\/aca\/phising-nessun-risarcimento\/","title":{"rendered":"PHISHING: NESSUN RISARCIMENTO PER IL CORRENTISTA"},"content":{"rendered":"\n

La S.C. ha escluso il ristoro del danno per il correntista che lamenta l\u2019addebito non autorizzato di bonifici effettuati tramite <\/em>home banking quando l\u2019evento si verifica a causa del comportamento imprudente della vittima che ingenuamente rivela le proprie credenziali di accesso.<\/em><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Oggigiorno le frodi informatiche sono cresciute in maniera esponenziale. Secondo i dati della Polizia Postale, nel nostro Paese, il numero dei casi registrati nel 2022 \u00e8 quasi raddoppiato rispetto al 2018, arrivando a quota 5908.<\/p>\n\n\n\n

Accade, infatti, sempre pi\u00f9 spesso, di ricevere e-mail, SMS, messaggi WhatsApp con i quali i cybercriminali, spacciandosi per un istituto di credito, una PA ovvero una nota azienda, convincono l\u2019ignaro malcapitato a fornire informazioni personali, credenziali di accesso, dati finanziari.<\/p>\n\n\n\n

Tale fenomeno, noto come phishing<\/em>, pu\u00f2 generare conseguenze piuttosto spiacevoli: prelievi o trasferimenti di denaro non autorizzati, furti d\u2019identit\u00e0, compromissione della reputazione di una persona\/azienda.<\/p>\n\n\n\n

Occorre, pertanto, che gli utenti prestino molta attenzione, soprattutto a seguito del recente intervento della giurisprudenza di legittimit\u00e0 in materia. Con ordinanza n. 7214 del 13 marzo 2023, la Corte Suprema di Cassazione (sez. I civile) ha escluso la responsabilit\u00e0 della Banca per i danni subiti dal correntista in conseguenza di un addebito non autorizzato di bonifici effettuati tramite il servizio di home banking<\/em>, qualora venga accertato che l\u2019istituto di credito ha \u201cadottato un sistema di sicurezza tale da impedire l\u2019accesso ai dati personali del correntista da parte di terzi, certificato da appositi enti certificatori secondo i pi\u00f9 rigorosi ed affidabili standard internazionali<\/em>\u201d e che l\u2019evento dannoso si \u00e8 verificato unicamente a causa del comportamento \u201cimprudente e negligente<\/em>\u201d della vittima, la quale ha digitato i propri codici personali consentendo al truffatore di utilizzarli per effettuare la disposizione sul conto corrente.<\/p>\n\n\n\n

Un caso pratico di Phishing nessun risarcimento <\/p>\n\n\n\n

La vicenda de qua<\/em> trae origine dalla domanda di risarcimento del danno avanzata da una coppia di correntisti nei confronti della propria Banca per essere stati frodati dell\u2019importo di Euro 6.000,00 tramite un\u2019operazione di bonifico eseguita on line da un terzo. In primo grado, il Tribunale di Palermo condannava l\u2019Istituto creditizio a rimborsare i titolari del conto della somma fraudolentemente sottratta, ritenendo che l\u2019intermediario non avesse adottato tutte le misure di sicurezza tecnicamente idonee ad evitare il danno.<\/p>\n\n\n\n

La Banca proponeva appello. I Giudici di secondo grado riformavano la sentenza sulla scorta delle seguenti considerazioni:<\/p>\n\n\n\n